| Zmiana formuły Portalu |
| Zanim Polacy pozwą Sądy za bezprawie...? |
| Artur Łoboda Kraków 08.02. 2024 r. Polskie Niezależne Media (Zarejestrowane w Rejestrze Dzienników i Czasopism pod numerem Pr 164/10) ...
Dnia 2 stycznia 2024 roku wezwałem Prezes Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Krakowie do udzielenia odpowiedzi na pytania zadane w Trybie Prawa prasowego. Wniosłem o podanie następujących informacji: 1. Ile Skarg Obywateli wniesiono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - w okresie od 1 stycznia 2013 roku - do 31 grudnia 2022 roku? 2. Ile Skarg Obywateli Sędziowie WSA w Krakowie uznali za uzasadnione w okresie od 1 stycznia 2013 roku - do 31 grudnia 2022 roku i nakazano Urzędom naprawienie wyrządzonych szkód? 3. Ile Skarg Obywateli w okresie od 1 stycznia 2013 roku - do 31 grudnia 2022 roku dotyczyło działalności wszystkich Wydziałów Urzędu Miasta Krakowa? (Alternatywnie - jako pozwany Urząd Miasta Krakowa proszę traktować Skargi wobec Gminy Miejskiej Krakowa.) 4. Ile Skarg Obywateli wobec Urzędu Miasta Krakowa - w okresie od 1 stycznia 2013 roku - do 31 grudnia 2022 roku zostało uznanych za zasadne i nakazano Urzędowi naprawienie poczynionych szkód? (Alternatywnie - jako pozwany Urząd Miasta Krakowa proszę traktować Skargi wobec Gminy Miejskiej Krakowa.) 5. W ilu wypadkach Sędziowie WSA w Krakowie uznali siebie za organ niewłaściwy do rozpatrywania Skarg obywateli wobec Urzędu - w okresie od 1 stycznia 2013 roku - do 31 grudnia 2022 roku? 6. W ilu wypadkach Sędziowie WSA w Krakowie uznali siebie za organ niewłaściwy do rozpatrywania Skarg obywateli wobec Decyzji Urzędników Miasta Krakowa (alternatywnie Gminy Miejskiej Kraków) w okresie od 1 stycznia 2013 roku - do 31 grudnia 2022 roku? Dnia 12 stycznia otrzymałem od Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej - Andrzeja Irla wymijającą odpowiedź. Względem zapytania 1 i 2 odesłał mnie do "zestawieniach statystycznych na stronie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod adresem Statystyki WSA - Sprawozdania - Naczelny Sad Administracyjny (nsa.gov.pl)". To nie jest żaden adres internetowy i nie przyjmuję takiej odpowiedzi. W kwestii pozostałych pytań stwierdził, że "WSA w Krakowie nie prowadzi urządzeń ewidencyjnych w których zawarte byłyby dane żądane przez Pana w wymienionych punktach". Na koniec otrzymałem informację "że w uzyskaniu przez Pana danych żądanych w punkcie 4. wniosku, pomocna może być Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępna pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/querv" Jednak to był BŁĘDNY adres bo końcówka winna brzmieć "query" (zapytanie) a nie "querv" (konserwacja) Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej zażądał ode mnie "wskazania okoliczności", że żądane przeze mnie informacje są "szczególnie istotne dla interesu publicznego". Cytuję: "Dostęp do takich informacji jest przy tym możliwy w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego (art. 3 pkt 1 ppkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - Dz.U.2022.902). Proszę zatem o wskazanie w terminie 7 dni okoliczności, które taki interes publiczny mogłyby uzasadnić, oraz o złożenie podpisu pod wnioskiem - w terminie 7 dni - pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania w ww. zakresie." I na to udzieliłem jasnej odpowiedzi w następującej formie: "22 lata temu Prezydentem Krakowa został były - komunistyczny Dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego. W krótkim czasie "skrzyknął" swoich - byłych studentów i współpracowników - i wspólnie z nimi zorganizował na terenie Krakowa grupę przestępczą, która dokonywała ogromu matactw. Fałszowano mapy geodezyjne, Uchwały Rady Miasta Krakowa, bezprawnie pozbawiano Mieszańców Krakowa ich własności i na to wszystko przymykali oko Sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie! W ten sposób Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stał się STRUKTURĄ PRZESTĘPCZĄ współdziałającą z Jackiem Majchrowskim! Dopiero rozbicie struktury przestępczej w krakowskim środowisku Sędziów, Prokuratorów i Adwokatów może doprowadzić do ujawnienia przyczyn spalenia Archiwum Miejskiego w Krakowie. Najprostszym i pierwszym krokiem do ujawnienia skali przestępczości zorganizowanej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie - jest STATYSTYKA odrzuconych Skarg Obywateli. A ta jest z pewnością porażająca na niekorzyść Sędziów." Tak więc rozbicie grupy przestępczej działającej w Wymiarze Prawa i Urzędzie Miasta Krakowa jest wystarczającym powodem dla dobra "interesu publicznego", bym taką informację otrzymał. Jest to szczególnie istotne dzisiaj - gdy toczy się "wojna na górze" polskiego sądownictwa, a więc w Trybunale Konstytucyjnym, który jest najbardziej skorumpowaną instytucją Sądownictwa. No - może na drugim miejscu po Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie. Ujawnienie struktury przestępczej działającej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie jest WYSTARCZAJĄCYM uzasadnieniem dla mojego wezwania o udzielenie informacji publicznej. Chcę by Krakowianie mieli niepodważalny dowód, że ich Prawa były DEPTANE w WSA w Krakowie! I chcę by pozywali o odszkodowanie za SĄDOWE BEZPRAWIE tak - jak dziś pozywają banki za oszukańcze - tak zwane "kredyty frankowe". Pozwolę sobie zauważyć, że to ja odkryłem iż banki NIGDY nie dysponowały żadnymi frankami szwajcarskimi i równo 10 lat temu opublikowałem tą informację w Polskich Niezależnych Mediach namawiając "fankowiczów" do wystąpienia na drogę sądową wobec banków. Opublikowałem również wiele innych informacji o bezprawiu w Aparacie Władzy. Jest to moje ostatnie wezwanie. W przypadku dalszej odmowy udzielenia odpowiedzi napiszę Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a później do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Zrobię wszystko - by patologia w WSA w Krakowie została rozgłoszona po świecie. Artur Łoboda Fundacja Promocji Kultury |
| 25-03-2024 |
